Инструментальные средства и методологические принципы анализа качественных данных
Для цитирования
Каныгин Г.В. Инструментальные средства и методологические принципы анализа качественных данных // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2016. № 25. С. 70-98.
Аннотация
В статье рассматривается ряд характерных методологических положений анализа качественных данных: разграничение инструментальных и теоретических основ концептуализации нечисловой информации, кодирование как специфический прием работы с исследовательскими понятиями, конструктивность анализа качественных данных и др.
Ключевые слова:
качественные данные, анализ качественных данных, концептуализация, функции кодирования, исследовательское понятие
Литература
Lee R.M., Fielding N. Qualitative Data Analysis:Representations of a Technology:A Comment on Coffey, Holbrook and Atkinson//Sociological Research Online. 1996. Vol. 1. No. 4. [2.3]; http://www.socresonline.org.uk/1/4/lf.html.
Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М.: Добросвет, 1998.
Charmaz K. Grounded Theory: Objectivist and Constructive Methods//Handbook of Qualitative Research/Ed. by N.K. Denzin, Y.S. Lincoln. 2nd ed. Thousand Oaks, Ca.: Sage, 2000. P. 509-535.
Готлиб А. Качественное социологическое исследование: Познавательные и экзистенциальные горизонты. Самара: Универс-групп, 2004.
Татарова Г.Г. Методология анализа данных. М.: Nota bene, 1999.
Толстова Ю.Н. Анализ социологических данных: методология, дескриптивная статистика, изучение связей между номинальными признаками. М.: Научный мир, 2000.
Крыштановский А.О. Анализ социологических данных с помощью пакета SPSS: Учебное пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2006.
Kelle U. Theory Building in Qualitative Research and Computer Programs for the Management of Textual Data//Sociological Research Online. 1997. Vol. 2. No. 2. [3.2]; http://www.socresonline.org.uk/2/2/1.html.
Таршис Е.Я. Перспективы развития метода контент-анализа//Социология: методология, методы, математические модели. 2002. № 15. С. 71-91.
Батыгин Г.С. Социальные науки как текст//Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2005. № 4. С. 11-16.
Гилинский Я.И. «…я начинал как чистый "уголовник"…»//Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2005. № 2. С. 2-12.
Перекрест В.Т. Нелинейный типологический анализ социально-экономической информации. Л.: Наука, 1983.
Толстова Ю.Н. Основы многомерного шкалирования: Учебное пособие. М.: КДУ, 2006.
Толстова Ю.Н. Идеи моделирования, системного анализа, «качественной социологии»: возможность стыковки (на примере метода репертуарных решеток)//Социология: методология, методы, математические модели. 1997. № 8. С. 66-84.
Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории (Проблемы палеосихологии). М.: Мысль, 1974.
Теория метафоры: Сборник/Пер. с англ., фр., нем., исп., польск.; Вступ. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой; Ред. Н.Д. Арутюнова, М.А. Журинская. М.: Прогресс, 1990.
Рогозин Д.М. Когнитивный анализ опросного инструмента. М.: Институт Фонда общественного мнения, 2002.
Lazarsfeld P.F., Henry N.W. Latent Structure Analysis. Boston; Houghton Mifflin, 1968.
Коченков А.И., Толстова Ю.Н. Идеи латентно-структурного анализа Лазарсфельда в современной социологии//Социология: методология, методы, математические модели. 2003. № 16. С. 127-149.
Якобсон В.А., Лезин Г.В. Компьютерный анализ текста законов Хаммурапи: формулирование основных понятий//Информационные технологии в гуманитарных и общественных науках: Семантико-синтаксический анализ текстов. СПб.: СПбЭМИ РАН, 2000. С. 1-12. Вып. 10.
Chomsky N. Lectures on Government and Binding. Foris, 1981.
Информационные технологии в гуманитарных и общественных науках. Вып. 6: Обработка концептуальной информации. СПб., 1998.
Информационные технологии в гуманитарных и общественных науках. Вып. 7: Обработка концептуальной информации. СПб., 1999.
Тузов В.А. Синтаксический анализ предложений//Информационные технологии в гуманитарных и общественных науках. Вып. 6: Обработка концептуальной информации. СПб., 1998.
Казачкова В.Г. Метод незаконченных предложений при изучении отношений личности//Вопросы психологии. 1989. № 3. С. 154-157.
Бурлов А.Б., Татарова Г.Г. Метод неоконченных предложений в изучении образа «культурный человек»//Социология: методология, методы, математические модели. 1997. № 9. С. 5-31.
Фливберг Б. О недоразумениях, связанных с кейс-стади//Социологические исследования. 2005. № 4. С. 110-120.
Курант Р., Роббинс Г. Что такое математика?/Пер. с англ. М.: Изд-во «Просвещение», 1967.
MacMillan K., McLachlan S. Theory-Building with Nud*Ist:Using Computer Assisted Qualitative Analysis in a Media Case Study//Sociological Research Online. 1999. Vol. 4. No. 2; http://www.socresonline.org.uk/4/2/macmillan_mclachlan.html.
Каныгин Г.В. Конструируя конструктивизм//Социологические исследования. 2006. № 11. С. 19-28.
Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М.: Добросвет, 1998.
Charmaz K. Grounded Theory: Objectivist and Constructive Methods//Handbook of Qualitative Research/Ed. by N.K. Denzin, Y.S. Lincoln. 2nd ed. Thousand Oaks, Ca.: Sage, 2000. P. 509-535.
Готлиб А. Качественное социологическое исследование: Познавательные и экзистенциальные горизонты. Самара: Универс-групп, 2004.
Татарова Г.Г. Методология анализа данных. М.: Nota bene, 1999.
Толстова Ю.Н. Анализ социологических данных: методология, дескриптивная статистика, изучение связей между номинальными признаками. М.: Научный мир, 2000.
Крыштановский А.О. Анализ социологических данных с помощью пакета SPSS: Учебное пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2006.
Kelle U. Theory Building in Qualitative Research and Computer Programs for the Management of Textual Data//Sociological Research Online. 1997. Vol. 2. No. 2. [3.2]; http://www.socresonline.org.uk/2/2/1.html.
Таршис Е.Я. Перспективы развития метода контент-анализа//Социология: методология, методы, математические модели. 2002. № 15. С. 71-91.
Батыгин Г.С. Социальные науки как текст//Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2005. № 4. С. 11-16.
Гилинский Я.И. «…я начинал как чистый "уголовник"…»//Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2005. № 2. С. 2-12.
Перекрест В.Т. Нелинейный типологический анализ социально-экономической информации. Л.: Наука, 1983.
Толстова Ю.Н. Основы многомерного шкалирования: Учебное пособие. М.: КДУ, 2006.
Толстова Ю.Н. Идеи моделирования, системного анализа, «качественной социологии»: возможность стыковки (на примере метода репертуарных решеток)//Социология: методология, методы, математические модели. 1997. № 8. С. 66-84.
Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории (Проблемы палеосихологии). М.: Мысль, 1974.
Теория метафоры: Сборник/Пер. с англ., фр., нем., исп., польск.; Вступ. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой; Ред. Н.Д. Арутюнова, М.А. Журинская. М.: Прогресс, 1990.
Рогозин Д.М. Когнитивный анализ опросного инструмента. М.: Институт Фонда общественного мнения, 2002.
Lazarsfeld P.F., Henry N.W. Latent Structure Analysis. Boston; Houghton Mifflin, 1968.
Коченков А.И., Толстова Ю.Н. Идеи латентно-структурного анализа Лазарсфельда в современной социологии//Социология: методология, методы, математические модели. 2003. № 16. С. 127-149.
Якобсон В.А., Лезин Г.В. Компьютерный анализ текста законов Хаммурапи: формулирование основных понятий//Информационные технологии в гуманитарных и общественных науках: Семантико-синтаксический анализ текстов. СПб.: СПбЭМИ РАН, 2000. С. 1-12. Вып. 10.
Chomsky N. Lectures on Government and Binding. Foris, 1981.
Информационные технологии в гуманитарных и общественных науках. Вып. 6: Обработка концептуальной информации. СПб., 1998.
Информационные технологии в гуманитарных и общественных науках. Вып. 7: Обработка концептуальной информации. СПб., 1999.
Тузов В.А. Синтаксический анализ предложений//Информационные технологии в гуманитарных и общественных науках. Вып. 6: Обработка концептуальной информации. СПб., 1998.
Казачкова В.Г. Метод незаконченных предложений при изучении отношений личности//Вопросы психологии. 1989. № 3. С. 154-157.
Бурлов А.Б., Татарова Г.Г. Метод неоконченных предложений в изучении образа «культурный человек»//Социология: методология, методы, математические модели. 1997. № 9. С. 5-31.
Фливберг Б. О недоразумениях, связанных с кейс-стади//Социологические исследования. 2005. № 4. С. 110-120.
Курант Р., Роббинс Г. Что такое математика?/Пер. с англ. М.: Изд-во «Просвещение», 1967.
MacMillan K., McLachlan S. Theory-Building with Nud*Ist:Using Computer Assisted Qualitative Analysis in a Media Case Study//Sociological Research Online. 1999. Vol. 4. No. 2; http://www.socresonline.org.uk/4/2/macmillan_mclachlan.html.
Каныгин Г.В. Конструируя конструктивизм//Социологические исследования. 2006. № 11. С. 19-28.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Каныгин, Г. В. (2016). Инструментальные средства и методологические принципы анализа качественных данных. Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М), (25), 70-98. извлечено от https://soc4m.ru/index.php/soc4m/article/view/4123
Выпуск
Раздел
КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ В СОЦИОЛОГИИ
