Качественный сетевой анализ в стратегии смешивания методов в социальных науках: систематический обзор литературы
Научная статья
-
Арюна Витальевна Ким
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
avkim@hse.ru
ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-3119-1087
Elibrary Author_id 1061868ResearchID AAR-7559-2020
Аннотация
В этой статье рассматривается качественный сетевой анализ в стратегии смешивания методов в социальных науках. Проведенный систематический обзор литературы позволяет продемонстрировать примеры применения качественного сетевого анализа в эмпирических исследованиях. Выделены четыре способа анализа качественных данных в сетевых смешанных исследованиях: качественный анализ качественных данных, количественный анализ качественных данных, количественный и качественный анализ качественных данных и количественный и качественный анализ качественных и количественных данных. Отмечается отсутствие единого определения методологии качественного сетевого анализа и консенсуса по поводу ее реализации на практике. Выявлены основные возможности качественного сетевого анализа. На уровне объекта исследования качественный сетевой анализ изучает персональные сети отношений индивидов, а также дает возможность доступа к труднодоступным группам респондентов. На уровне предмета исследования качественный сетевой анализ позволяет изучать глубинные смыслы отношений в сети и контексты взаимодействия, описывать и понимать сети изнутри и снаружи, фокусироваться на деятельности акторов и их стратегиях построения сети, а также выявлять темпоральность отношений в сети. Описана позиция, подвергающая сомнению существование качественного сетевого анализа как независимой методологии.Ключевые слова:качественный сетевой подход, качественные методы, смешанные методы в социальных науках, сетевой анализ, социальные наукиЛитература
Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1998. 208 с.
Bellotti E. Qualitative Networks: Mixed Methods in Sociological Research. New York: Routledge, 2014. 224 p. DOI: 10.4324/9780203837122
Hollstein B. Qualitative Approached // The SAGE Handbook of Social Network Analysis. Los Angeles: SAGE, 2011. P. 404–416. DOI: 10.4135/9781446294413.n27
Khan K.S. et al. Five steps to conducting a systematic review / K.S. Khan, R. Kunz, J. Kleijnen, G. Antes // Journal of the Royal Society of Medicine. 2003. No. 3 (96). P. 118–121. DOI: 10.1258/jrsm.96.3.118
Wright R.W. et al. How to Write a Systematic Review / R.W. Wright, R.A. Brand, W. Dunn, K.P. Spindler // Clinical Orthopaedics and Related Research (1976–2007). 2007. No. 455. P. 23–29. DOI: 10.1097/BLO.0b013e31802c9098
Dominguez S., Hollstein B. Mixed Methods Social Networks Research. Design and Applications. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2014. 404 p. DOI: 10.1017/CBO9781139227193
Allington D. Linguistic Capital and Development Capital in a Network of Cultural Producers: Mutually Valuing Peer Groups in the ‘Interactive Fiction’ Retrogaming Scene // Cultural Sociology. 2016. No. 2 (10). P. 267–286. DOI: 10.1177/1749975515598333
Bellotti E. Qualitative Methods and Visualizations in the Study of Friendship Networks // Sociological Research Online. 2016. No. 2 (21). P. 198–216. DOI: 10.5153/sro.3936
Bernardi L. A Mixed-Methods Social Networks Study Design for Research on Transnational Families // Journal of Marriage and Family. 2011. No. 4 (73). P. 788–803. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2011.00845.x
Bernardi L., Keim S., von der Lippe H. Social Influences on Fertility: A Comparative Mixed Methods Study in Eastern and Western Germany // Journal of Mixed Methods Research. 2007. No. 1 (1). P. 23–47. DOI: 10.1177/1558689806292238
Crossley N., Ibrahim J. Critical Mass, Social Networks and Collective Action: Exploring Student Political Worlds // Sociology. 2012. No. 4 (46). P. 596–612. DOI: 10.1177/0038038511425560
Bidart C., Cacciuttolo P. Combining qualitative, quantitative and structural dimensions in a longitudinal perspective. The case of network influence // Quality & Quantity. 2013. No. 5 (47). P. 2495–2515. DOI: 10.1007/s11135-012-9667-6
Heidler R. Cognitive and Social Structure of the Elite Collaboration Network of Astrophysics: A Case Study on Shifting Network Structures // Minerva: A Review of Science, Learning & Policy. 2011. No. 4 (49). P. 461–488. DOI: 10.1007/s11024-011-9184-0
Schaer M., Jacot C., Dahinden J. Transnational mobility networks and academic social capital among early-career academics: beyond common-sense assumptions // Global Networks. 2020. No. 21(2). P. 1–23. DOI: 10.1111/glob.12304
Hitchner S., Dwivedi P., Schelhas J., Jagadish A. Gatekeepers, Shareholders, and Evangelists: Expanding Communication Networks of African American Forest Landowners in North Carolina // Society & Natural Resources. 2019. No. 7 (32). P. 751–767. DOI: 10.1080/08941920.2018.1560521
Kornbluh M.E. Building Bridges: Exploring the Communication Trends and Perceived Sociopolitical Benefits of Adolescents Engaging in Online Social Justice Efforts // Youth & Society. 2019. No. 8 (51). P. 1104–1126. DOI: 10.1177/0044118X17723656
Holdsworth D., Zagorecki A. The SERIES model: development of a practitioner focused emergency response evaluation system // International Journal of Emergency Services. 2020. No. 3 (9). P. 313–337. DOI: 10.1108/IJES-01-2020-0003
Puetz K., Mayer B. Pipes or Prisms? Personal Networks, Network Mechanisms, and Formal Support Receipt in the Wake of the Deepwater Horizon Oil Spill // The Sociological Quarterly. 2020. No. 61. P. 548–569. DOI: 10.1080/00380253.2020.1786478
Klärner A., Knabe A. Social Networks and Coping with Poverty in Rural Areas // Sociologia Ruralis. 2019. No. 59. P. 447– 473. DOI: 10.1111/soru.12250
Wutich A. et al. Identifying Stakeholder Groups in Natural Resource Management: Comparing Quantitative and Qualitative Social Network Approaches / A. Wutich, M. Beresford, J. Bausch, W. Eaton, K.J. Brasier, C. F. Williams, S. Porter // Society & Natural Resources. 2020. No. 7 (33). P. 941–948. DOI: 10.1080/08941920.2019.1707922
Weishaar H., Amos A., Collin J. Capturing complexity: mixing methods in the analysis of a European tobacco control policy network // International Journal of Social Research Methodology. 2015. No. 2 (18). P. 175–192. DOI: 10.1080/13645579.2014.897851
Shwed U. Robust Science: Passive Smoking and Scientific Collaboration with the Tobacco Industry in the 1970s // Sociological Science. 2015. No. 2. P. 158–185. DOI: 10.15195/v2.a9
Lelong B. Grasping Micro-Macro-Interactions in Urban Development Politics: A Multidimensional Network Approach to Collective Action // Mikro-makro-Interaktionen in der Stadtpolitik: Ein multidimensionaler Netzwerkansatz zur Erklärung kollektiven Handelns in der Stadtentwicklung. 2014. No. 2 (39). P. 203–234. DOI: 10.12759/hsr.39.2014.2.203-234
Brown R.A. et al. Monogamy on the Street: A Mixed Methods Study of Homeless Men / R.A. Brown, D.P. Kennedy, J.S. Tucker, D. Golinelli, S.L. Wenzel // Journal of Mixed Methods Research. 2013. No. 4 (7). P. 328–346. DOI: 10.1177/1558689813480000
Wagner K.D. et al. A Mixed Methods Study of the Social Support Networks of Female Sex Workers and Their Primary Noncommercial Male Partners in Tijuana, Mexico / K.D. Wagner, J.L. Syvertsen, S.R. Verdugo, J.L. Molina, S.A. Strathdee // Journal of Mixed Methods Research. 2018. No. 4 (12). P. 437–457. DOI: 10.1177/1558689816688974
Kreager D.A. et al. Where “Old Heads” Prevail: Inmate Hierarchy in a Men’s Prison Unit / D.A. Kreager, J.T.N. Young, D.L. Haynie, M. Bouchard, D.R. Schaefer, G. Zajac // American Sociological Review. 2017. No. 4 (82). C. 685–718. DOI: 10.1177/0003122417710462
Quinlan E., Quinlan A. Representations of Rape: Transcending Methodological Divides // Journal of Mixed Methods Research. 2010. No. 2 (4). P. 127–143. DOI: 10.1177/1558689809359000
Lumino R. et al. A mixed-methods approach for analysing social support and social anchorage of single mothers’ personal networks / R. Lumino, G. Ragozini, M. van Duijn, M.P. Vitale // Quality & Quantity. 2017. No. 2 (51). P. 779–797. DOI: 10.1007/s11135-016-0439-6
Sommer E., Gamper M. Beyond structural determinism: advantages and challenges of qualitative social network analysis for studying social capital of migrants // Global Networks. 2020. No. 21(2). P. 608–625. DOI: 10.1111/glob.12302
Ryan L., D’Angelo A. Changing times: Migrants’ social network analysis and the challenges of longitudinal research // Social Networks. 2018. No. 53. P. 148–158. DOI: 10.1016/j.socnet.2017.03.003
Mazzucato V. Mixed‐method social network analysis for multi‐sited transnational migration research // Global Networks. 2020. No. 21 (2). DOI: 10.1111/glob.12305
Rodríguez-García D. et al. Contesting the Nexus between Intermarriage and Integration: Findings from a Multi-dimensional Study in Spain / D. Rodríguez- García, M.J. Lubbers, M. Solana, V. de Miguel-Luken // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2015. No. 1 (662). P. 223–245. DOI: 10.1177/0002716215598136
Isosomppi L., Leivo M. Becoming an Inclusive Teacher at the Interface of School and Teacher Education // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2015. No. 171. P. 686–694. DOI: 10.1016/j.sbspro.2015.01.178
Kamalodeen J.V., Jameson-Charles M. A Mixed Methods Research Approach to Exploring Teacher Participation in an Online Social Networking Website // International Journal of Qualitative Methods. 2016. No. 1 (15). P. 1–14. DOI: 10.1177/1609406915624578
Häussling R. Allocation to Social Positions in Class: Interactions and Relationships in First Grade School Classes and Their Consequences // Current Sociology. 2010. No. 1 (58). P. 119–138. DOI: 10.3102/0091732X20903311
Noack A. Hermeneutical Interpretations in Ethnographies of Innovations. From New Ideas to Social Innovations // Hermeneutische Interpretationsverfahren in Innovationsethnografien: Von neuen Ideen zu sozialen Innovationen. 2015. No. 3 (40). P. 185–209. DOI: 10.12759/hsr.40.2015.3.185-209
Luxton I., Sbicca J. Mapping movements: a call for qualitative social network analysis //Qualitative Research. 2020. No. 21 (2). P. 161–180. DOI: 10.1177/1468794120927678
Yousefi Nooraie R. et al. Social Network Analysis: An Example of Fusion Between Quantitative and Qualitative Methods / R. Yousefi Nooraie, J.M. Sale, A. Marin, L.E. Ross // Journal of Mixed Methods Research. 2020. No. 1 (14). P. 110–124. DOI: 10.1177/1558689818804060
von der Lippe H., Gamper M. Drawing or tabulating ego-centered networks? A mixed-methods comparison of questionnaire vs. visualization-based data collection // International Journal of Social Research Methodology. 2017. No. 5 (20). P. 425–441. DOI: 10.1080/13645579.2016.1227649
Bolíbar M. Macro, meso, micro: broadening the ‘social’ of social network analysis with a mixed methods approach // Quality & Quantity. 2016. No. 5 (50). P. 2217–2236. DOI: 10.1007/s11135-015-0259-0
Crossley N. The Social World of the Network. Combining Qualitative and Quantitative Elements in Social Network Analysis // Sociologica. 2010. No. 1. P. 1–34. DOI: 10.1177/1558689818804060
Kolleck N. Social network analysis in innovation research: using a mixed methods approach to analyze social innovations // European Journal of Futures Research. 2013. No. 1 (1). DOI: 10.1007/s40309-013-0025-2
Diaz-Bone R. Gibt es eine qualitative Netzwerkanalyse? / Does Qualitative Network Analysis Exist? // Historical Social Research / Historische Sozialforschung. 2008. No. 4 (33). P. 311–343. DOI: 10.12759/hsr.33.2008.4.311-343
Hollstein B., Straus F. Qualitative Netzwerkanalyse: Konzepte, Methoden, Anwendungen. Wiesbaden: Springer-Verlag, 2007. 502 p. DOI: 10.1007/978-3-531-90074-2
СтатьяПоступила: 11.09.2021
Опубликована: 19.03.2022
ВыпускРазделНЕФОРМАЛИЗОВАННЫЕ ДАННЫЕ: МЕТОДЫ СБОРА И АНАЛИЗА
