О возможности объединения моделей Л. Л. Терстоуна и Р. Лайкерта в единую модель шкалирования

  • Наталья Витальевна Крупенкова Институт социологии РАН krupenkova@list.ru
Выражение признательности
Статья подготовлена в рамках проекта № 01-06-80126осуществляемого при финансовой поддержке РФФИ (руководитель – Г. Г. Татарова)автор выражает благодарность Ю. Н. Толстовой и И. Ф. Девятко

Аннотация

Статья освещает основания, процедуру и результаты методического эксперимента, направленного на проверку возможности объединения моделей Л. Л. Терстоуна и Р. Лайкерта в единую модель шкалирования. Предлагается логика объединения моделей в одной процедуре измерения и инструмент получения производных шкальных оценок. Обосновывается проблематичность реализации идеи «гибридизации» в случае этих методов шкалирования.
Ключевые слова:
социальная установка, модель шкалирования, шкала Терстоуна, шкала Лайкерта, "гибридизация" методов шкалирования, производная модель, оценка качества измерения

Биография автора

Наталья Витальевна Крупенкова, Институт социологии РАН
аспирантка

Литература

Thurstone L.L., Chave E.J. The Measurement of Attitude: A Psychophysical Method and Experiments with a Scale for measuring Attitude toward the Church. 7th ed. Chicago: University of Chicago Press, [1929] 1964.



Likert R., Roslow S., Murphy G. A Simple and Reliable Method of Scoring the Thurstone Attitude Scales//Journal of Social Psychology. 1934. Vol. 5. P. 228-238.



Upshow H.S. Attitude Measurement//Methodology in Social Research/Ed. by H.M. Blalock. N.Y.: McGraw-Hill, 1968, P. 60-111.



Thurstone L.L. The Measurement of Social Attitudes//Journal of Abnormal and Social Psychology. 1931-32. Vol.26. P.249-269.



Девятко И.Ф. Диагностическая процедура в социологии: Очерк истории и теории. М.: Наука, 1993.



Грин Б.Ф. Измерение установки//Математические методы в современной буржуазной социологии/Под ред. Г.В. Осипова. М.: Прогресс, 1966. С. 227-287.



Зайцева М.И. Методы шкалирования при измерении установки//Социальные исследования. Вып.5: Теория и методы. М.: Наука, 1970. С. 220-243.



Edwards A.L., Kenney K.C. A Comparison of the Thurstone and Likert Techniques of Attitude Scale Construction//Journal of Applied Psychology. 1946. Vol. 30. № 1. P. 72-83.



Ferguson L.W. A Study of Likert Technique of Attitude Scale Construction//Journal of Social Psychology. 1941. Vol. 13. №1. P. 51-57.



Rotter G.S. Attitudinal Points of Agreement and Disagreement//Journal of Social Psychology. 1972. Vol. 86. № 2. P. 211-218.



Толстова Ю.Н. Измерение в социологии: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 1998.



Головаха Е.И., Панина Н.В. Потенциал протеста украинского общества//Социологические исследования. 1991. № 10. С. 31-40.



Растов Ю.Е. Протестное поведение в регионе//Социологические исследования. 1996. № 6. С. 40-49.



Levy Sh. A Cross-cultural Analysis of the Structure and Levels of Attitudes towards Acts of Political Protest//Social Indicators Research. 1993. Vol. 12. № 3. P. 281-310.



Костюшев В.В., Горьковенко В.В. Социологическое описание коллективных протестных действий: информационная база данных акций протеста (PRODAT-SPb)//Общественные движения в современной России: от социальной проблемы к коллективному действию/Отв. ред. В.В. Костюшев. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1999. С.149-162.



Сафронов В.В. Потенциал протеста и демократическая перспектива//Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 4. С. 116-130.



Lipsky M. Protest as a Political Resource//American Political Science Review. 1968. Vol. 62. P. 1144-58.



Lofland J. Protest: Studies of Collective Behaviour and Social Movements. New Brunswick and Oxford: Transaction Books, 1985.



McCarthy J.D., McPhail C., Smith J. Images of Protest: Dimensions of Selection Bias in Media Coverage of Washington Demonstrations, 1982&1991//American Sociological Review. 1996. Vol. 61. № 3. P. 478-499.



Olzac S. Analysis of Events in the Study of Collective Action//Annual Review of Sociology. 1989. Vol. 15. P. 119-141.



Stena J. The Anatomy of Protest and Its Empirical Types//Sociologia. 1992. Roc. 24. № 4. S. 56-58.



Tilly Ch. From Mobilization to Revolution. Reading, MA: Addison Wesley, 1978.



Tarrow S. Democracy and Disorder: Protest and Politics in Italy, 1965-1975. Oxford: Clarendon Press, 1989.



Аванесов В.С. Тесты в социологическом исследовании. М.: Наука, 1982.



Thurstone L.L. Attitudes Can Be Measured//American Journal of Sociology. 1928. Vol. 33. № 4. P. 529-554.



Измайлов Ч.А., Михалевская М.Б. Общий практикум по психологии: Измерение в психологии. Общая психометрика. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.



Общая психодиагностика/Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. М.: Изд-во МГУ, 1987.



Анастази А. Психологическое тестирование/Пер. с англ.; Под ред. К.М. Гуревича, В.И. Лубовского. М.: Педагогика, 1982. Кн. 1.



Pierce R., Converse P.E. Attitudinal Sources of Protest Behavior in France: Differences Between Before and After Measurement//Public Opinion Quarterly. 1990. Vol. 54. № 3. P. 295-316.



Гайда В.К., Захаров В.П. Психологическое тестирование. Л.: ЛГУ, 1982.



Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1998.
Раздел
ТЕОРИЯ И МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ