Типология межгрупповых противопоставлений: опыт логико-семантического анализа ответов на открытые вопросы
Аннотация
В статье представлена разработанная на основе логико-семантической теории антонимии модель кодирования ответов на два открытых вопроса: О ком Вы могли бы сказать «это – мы»? О ком Вы могли бы сказать «это – они»? Модель может использоваться в анализе любой разновидности текстовых данных.
Ключевые слова:
межгрупповое противопоставление, групповая самоидентификация, антонимия, открытые вопросы, кодирование данных
Литература
Процессы идентификации российских граждан в социальном пространстве «своих» и «несвоих» групп и сообществ (1999–2002 гг.): Мастер-класс проф. В.А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 2004.
Данилова Е.Н., Косэла К. О методологии исследования: общий подход и используемые методики // Россияне и поляки на рубеже веков: Опыт сравнительного исследования социальных идентификаций (1998–2002 гг.) / Сост. Е.Н. Данилова, В.А. Ядов. СПб.: РХГА, 2006. С. 10–30.
Климова С.Г. Критерии определения групп «Мы» и «Они» // Социологические исследования. 2002. № 6. С. 83–102.
Оберемко О.А., Пасько А.Н. Классификация конструктов социальной идентичности // Социология: методология, методы, математические модели. 2004. № 18. С. 17–44.
Социальная идентификация личности: Годичный отчет за 1992 год по разделу подпрограммы «Человек в кризисном обществе» общеинститутской программы «Альтернативы социальных преобразований в российском обществе / Под ред. В.А. Ядова. М.: ИС РАН, 1993.
Tajfel H. Social Identity and Intergroup Behavior // Social Science Information. 1974. Vol. 13. P. 65–93.
Turner J.C. Some Current Issues in Research on Social Identity and Self-Categorization Theories // Social Identity / Ed. by N. Ellemers et al. L.: Blackwell, 1999. Р. 6–34.
Zavalloni M., Louis-Guérin C. Identité sociale et conscience. Introduction à l’égo-écologie. Montréal; Toulouse: Presse Universitaire de Montréal-Privat, 1984.
Апресян Ю.Д. Лексические антонимы // Избранные труды. М.: Языки русской культуры; Восточная литература, 1994. Т. 1: Лексическая семантика. Семантические средства языка. С. 284–315.
Новиков Л.А. Антонимия в русском языке (Семантический анализ противоположности в лексике). М.: МГУ, 1973.
Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1968.
Комиссаров В.Н. Проблема определения антонима (о соотношении логического и языкового в семасиологии) // Вопросы языкознания. 1957. № 2. С. 49–59.
Андреева Г.М. Трудности социального познания: «образ мира» или реальный мир? // Социальная психология в современном мире. М.: Аспект Пресс, 2002.
Crocker J., Luthanen R. Collective Self-esteem and Ingroup Bias // Journal of Personality and Social Psychology. 1990. Vol. 58. P. 60–67.
Gurin P., Markus H. Group Identity: The Psychological Mechanisms of Durable Salience // Revue Internationale de Psychologie Sociale. 1988. Vol. 1. P. 257–274.
Новиков Л.А. Логическая противоположность и лексическая антонимия // Русский язык в национальной школе. 1966. № 4.
Greimas A.J. Sémantique structurale: Recherche de méthode. P.: Larousse, 1966.
Апресян Ю.Д. Современная лексическая семантика: II. Синонимические средства языка и правила перефразирования (лексические антонимы) // Русский язык в национальной школе. 1972. № 3.
Данилова Е.Н., Косэла К. О методологии исследования: общий подход и используемые методики // Россияне и поляки на рубеже веков: Опыт сравнительного исследования социальных идентификаций (1998–2002 гг.) / Сост. Е.Н. Данилова, В.А. Ядов. СПб.: РХГА, 2006. С. 10–30.
Климова С.Г. Критерии определения групп «Мы» и «Они» // Социологические исследования. 2002. № 6. С. 83–102.
Оберемко О.А., Пасько А.Н. Классификация конструктов социальной идентичности // Социология: методология, методы, математические модели. 2004. № 18. С. 17–44.
Социальная идентификация личности: Годичный отчет за 1992 год по разделу подпрограммы «Человек в кризисном обществе» общеинститутской программы «Альтернативы социальных преобразований в российском обществе / Под ред. В.А. Ядова. М.: ИС РАН, 1993.
Tajfel H. Social Identity and Intergroup Behavior // Social Science Information. 1974. Vol. 13. P. 65–93.
Turner J.C. Some Current Issues in Research on Social Identity and Self-Categorization Theories // Social Identity / Ed. by N. Ellemers et al. L.: Blackwell, 1999. Р. 6–34.
Zavalloni M., Louis-Guérin C. Identité sociale et conscience. Introduction à l’égo-écologie. Montréal; Toulouse: Presse Universitaire de Montréal-Privat, 1984.
Апресян Ю.Д. Лексические антонимы // Избранные труды. М.: Языки русской культуры; Восточная литература, 1994. Т. 1: Лексическая семантика. Семантические средства языка. С. 284–315.
Новиков Л.А. Антонимия в русском языке (Семантический анализ противоположности в лексике). М.: МГУ, 1973.
Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1968.
Комиссаров В.Н. Проблема определения антонима (о соотношении логического и языкового в семасиологии) // Вопросы языкознания. 1957. № 2. С. 49–59.
Андреева Г.М. Трудности социального познания: «образ мира» или реальный мир? // Социальная психология в современном мире. М.: Аспект Пресс, 2002.
Crocker J., Luthanen R. Collective Self-esteem and Ingroup Bias // Journal of Personality and Social Psychology. 1990. Vol. 58. P. 60–67.
Gurin P., Markus H. Group Identity: The Psychological Mechanisms of Durable Salience // Revue Internationale de Psychologie Sociale. 1988. Vol. 1. P. 257–274.
Новиков Л.А. Логическая противоположность и лексическая антонимия // Русский язык в национальной школе. 1966. № 4.
Greimas A.J. Sémantique structurale: Recherche de méthode. P.: Larousse, 1966.
Апресян Ю.Д. Современная лексическая семантика: II. Синонимические средства языка и правила перефразирования (лексические антонимы) // Русский язык в национальной школе. 1972. № 3.
